對於 Linux，桌面環境很重要。
桌面環境包括一個圖形用戶界面 (GUI) 以及一組隨 Linux 發行版提供的應用程序。
您可以閱讀一篇解釋什麼是桌面環境的文章。
選擇一個好的桌面環境將提高您的工作效率、工作流程、可用性和整體體驗。
在最好的桌面環境中， KDE 等離子 什麼時候 孩子 特別受歡迎。在這裡，我們計劃強調主要差異以幫助您做出決定。
筆記： 在哪裡 這是一個在該旗幟下從事各種項目的整個社區。此外，桌面環境是 等離子體這裡我們比較 Plasma 桌面和 GNOME。但是，為了簡單起見，我傾向於使用“KDE”而不是“Plasma”。
用戶界面：功能和外觀
用戶界面通常包括佈局類型、圖標、主題、小部件和其他 GUI 組件。
Plasma Desktop 旨在提供適合大多數 Windows 用戶的傳統桌面佈局。
但是，不要被愚弄。它看起來很簡單，但專注於更多功能。
事實上，Windows 從 KDE 中獲得了一些 UI 改進的靈感，例如通過滾動任務欄上的音量圖標來調整音量的能力。
儘管這些年來進行了許多改進，但 KDE 以其一致的外觀和感覺而聞名。
另一方面，GNOME 提供了獨特的桌面體驗。如果您正在尋找不同的現代用戶界面設計，GNOME 就是您的不二之選。
按照現代標準，圖標/主題/壁紙可能看起來很棒。有一些偏好，但我認為 GNOME 看起來更有吸引力。
但是，如果您習慣於經典的類似 Windows 的佈局，則調整您的工作流程可能需要一些時間。
這裡[スタート],[アプリケーション],[メニュー]沒有按鈕。您需要通過單擊活動概覽來訪問您的工作區（或虛擬桌面）並從同一位置訪問應用程序菜單。
有些人可能會覺得沒有任務欄會更乾淨，但這取決於您的口味。
請注意，UI 可能不像 KDE 那樣功能豐富且功能豐富。例如，系統托盤小部件提供了比 GNOME 小程序更多的選項。
因此，在 UI 方面，KDE 和 GNOME 之間沒有明顯的贏家。這取決於您對功能或現代外觀的要求。
應用生態系統
使用 KDE，您可以訪問 無數的公用事業.
KDE 為 KDE 提供的應用程序可能是壓倒性的。
此外，整個 KDE 社區都忙於向庫中添加新的應用程序和工具。
其中許多在 Krita、Kdenlive 和 Kate Editor 等可用應用程序中脫穎而出。
也在 GNOME 中 眾多應用 默認。對於大多數用戶來說，這可能是一個不錯的列表，但與 KDE 相比，它在目錄上還不夠好。
我認為沒有多少應用程序使用 GNOME。
還值得注意的是，桌面環境附帶的 KDE 應用程序比 GNOME 默認應用程序改進得更快。
考慮到與 GNOME 應用程序相比，KDE 的開發更新，這只是我個人的觀察。但是，這可能會隨著時間而改變。
什麼是最好的定制？
如果您想修補和控制您的用戶體驗，KDE 適合您。
不要相信我的話；請按照 KDE 定制指南獲取可用選項。
除了自定義功能外，您還可以獲得大量開箱即用的控件，用於更改主題、顏色、工作區效果、窗口管理等，而無需特定的應用程序或擴展程序。
如果您無論如何都想堅持股票體驗，那麼期權的可用性可能不會有所作為。
對於 GNOME，沒有很多開箱即用的控件。相反，您必須依靠 GNOME Tweaks 或擴展來進行一些更改。但是，是的，體驗可以高度定制。
另請注意，在撰寫本文時，GNOME 42 尚未作為穩定版本提供。因此，您可以期待系統範圍的暗模式實施和一些外觀和感覺的改進。
當然，這不是同類比較。這是因為它們都提供不同的 GUI 元素和佈局。但是，對於想要更多控制和自定義選項的用戶，KDE 是首選。
GNOME 適用於不需要太多選項的用戶。 如果您喜歡 GNOME 所提供的功能並想加倍努力來定制您的體驗，那也是可能的。
附加功能：KDE 和 GNOME
如上所述，GNOME 提供了擴展來為您當前的配置添加更多功能。
你可以去 GNOME shell 擴展站點 探索您的選擇或查看我們的最佳 gnome 擴展列表。
GNOME 擴展使使用自動移動窗口切換器自動啟動應用程序的工作區等操作變得容易。
有各種擴展可以改善您的工作流程並使您的工作更輕鬆。
但是，擴展取決於 GNOME Shell 的版本。此外，由於從一個版本到另一個版本的底層更改，GNOME 擴展可能會在未來的版本中中斷。
另一方面，KDE 還提供包含插件、小部件和應用程序插件的軟件包。
與 GNOME 通過瀏覽器（使用另一個瀏覽器擴展）添加擴展的不便方式不同，您可以使用 Discover Software Center 直接訪問 KDE 的附加組件。
因此，無需遵循一組單獨的步驟即可添加功能和主題是一種無縫體驗。
請記住，KDE Connect 等工具提供了額外的功能，可讓您將手機連接到 PC。
總的來說，您可以擴展兩者的功能，但如果您想要更多選擇，KDE 具有優勢。
輔助功能選項
KDE 在某些方面做得很好，但可用於增強桌面可訪問性的功能非常有限（例如沒有標準的屏幕閱讀器）。
開發人員可以使用 Orca 屏幕閱讀器應用程序桌面助聽器/視覺輔助工具來測試屏幕閱讀器功能，但它在 KDE Plasma 5.24 上還不夠有用。
正如我們的一位讀者所指出的，KDE 在安裝前後無法說話。所以這不是他們的選擇。
然而，GNOME 的屏幕閱讀器、視覺警報、屏幕鍵盤、聲音鍵、點擊輔助和其他選項在可用性方面表現出色。
因此，如果用戶依賴輔助功能選項來使用桌面，GNOME 應該是首選。
KDE 比 GNOME 快嗎？
擁有一個能夠有效利用可用系統資源的桌面環境非常重要。如果您想要多任務但沒有極端配置來備份它，這非常重要。
KDE 通常被認為比大多數其他桌面環境更快，因為它使用的資源更少。
但是，僅供參考，我創建了兩個虛擬機（Fedora 35 和 KDE Neon 用戶版），以便在繼續之前給您一些想法。
兩種 VM 設置共享相似的資源配置，分配了 2 個內核和 8 GB 內存。
GNOME 41 (Fedora 35) 上的資源使用情況資源使用情況是一個屏幕截圖。 打開虛擬機後，後台沒有任何東西在運行。
相比之下，KDE 驅動的發行版 KDE Neon 顯示消耗的 RAM 不到 1 GB，即使後台沒有運行漂亮的屏幕截圖應用程序也是如此。
即使屏幕截圖應用程序正在運行，它也會消耗更少的資源。
如果這不能說服你，過去有很多報導，例如： 傑森斯 KDE 也被稱為比 XFCE 更輕量級的桌面環境。
可用的發行版：GNOME 和 KDE
大多數流行的產品都將 GNOME 作為默認（或唯一）桌面環境。 Fedora、Ubuntu 和 Pop!_OS 是常見的示例。
應該有許多具有不同 GNOME 版本的發行版。
對於 KDE，請查看我們的基於 KDE 的發行版列表，或查找 Kubuntu 等選項。您可能不希望 KDE 成為大多數主要發行版的默認選擇，但您應該為幾乎每個發行版找到 KDE 變體。
那麼你應該選擇什麼來定義你的桌面體驗呢？
通過選擇您的桌面環境獲得您想要的桌面體驗。
如果您想要簡單、高性能和大量選項/工具，那麼 KDE 應該始終是您的選擇。
如果您想要一個現代、乾淨的外觀並且不介意不同的佈局（或 UX），那麼添加 GNOME 是一個好主意。
您可能無法控制 GNOME，但您可以使用 GNOME 做很多事情。 Pop!_OS 演示了使用 GNOME 作為桌面環境並添加擴展和功能使其成為漂亮的桌面發行版。
因此，您需要評估什麼對您的用戶體驗更重要。
我的觀點：選擇 GNOME 而不是 KDE 以獲得獨特而復雜的桌面體驗。
你會選擇什麼？在下面的評論部分讓我們知道您的想法。
常見問題：仍然無法選擇
看完對比後，你可能會有一些疑問，所以我想解決一些潛在的問題：
1、為什麼KDE不流行？
KDE 可以說是僅次於 GNOME 的第二受歡迎的桌面環境。但是，它不是主流發行版，它也是 Ubuntu、Pop!_OS、Fedora 等的流行選擇，因此 GNOME 隨處可見。
2. GNOME 是否比 KDE 更穩定？
這兩種桌面環境均由熟練的開發人員團隊構建，並定期進行修復和改進。
到目前為止，GNOME 已經發生了一些根本性的變化。這樣一來，KDE 可以被看作是一種更加一致和穩定的體驗。
3. KDE 比 GNOME 快嗎？
我試圖在本文中解決這個問題，但請記住，性能取決於用戶正在做什麼以及可用的系統資源。
對於某些用戶來說，最小的資源消耗可能是一個很大的好處。對於一些人來說，一旦有更多資源可用，差異就會消失。
4. KDE 比 GNOME 好嗎？
KDE 有更多的應用程序、自定義選項和附加功能。但是，對於不想訪問任何這些選項的用戶來說，這可能會讓人不知所措。
如果您的用戶更喜歡具有現代外觀的干淨用戶體驗，我們建議選擇 GNOME。
歸根結底，這是一個品味問題，而不是桌面環境的強度。