コンシューマー・レポートは、 2016 MacBook Pro の驚くべきバッテリーテスト結果に関する当社のコメント記事に反応し、調査結果を支持すると述べました。
最高値の数値は信じ難く、Appleが主張するバッテリー駆動時間のほぼ2倍に達していることに気づきました。テスト手順の何らかの欠陥が誤った結果につながったのではないかと考えました。私はコンシューマー・レポートにメールを送り、テストを再度実施してはどうかと提案しましたが、コンシューマー・レポートの電子機器テスト担当ディレクター、マリア・レレシッチ氏から、その必要はないとの返信がありました…
今回のケースでは、いくつかの理由からテストの再実行は正当化されないと考えています。まず、元の記事で指摘したように、MacBookのバッテリー駆動時間が非常に長いことは私たちにとって珍しいことではありません。実際、比較テストでは19時間駆動したモデルがありました。次に、3つの異なるメーターで明るさを確認したため、これらの機器を用いた結果に自信を持っています。最後に、私たちはテストを非常に綿密に監視しています。1分ごとにログが記録されるため、これらのログからアプリが正常に動作したことが分かります。
Apple社もこの結果に驚き、フィル・シラー氏は、この結果は同社の広範なラボテストや現場データと一致しないと述べた。レレシッチ氏は、この極めて異例な結果の説明を見つけるため、Apple社と協力中であることを確認した。
私たちは、バッテリー寿命が短いという調査結果を理解するために協力して取り組んでおり、更新があれば読者に報告します。
Apple独自のテスト条件を忠実に再現した当社独自のビデオランでは、8時間10分46秒の再生時間を達成しました。軽い実使用では、約7時間の使用感でした。 読者アンケートでは、最も多くの方が5時間以下と回答しました。
Appleはハイエンド製品の謳い文句については気にしていないだろうが、影響力のある消費者団体が初めてMacBook Proを推奨していないという事実については懸念しているだろう。
yaahq.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
